Блеснение...

Сообщение **vladi** » 30-06-2004 15:29

Тут у нас возник маленький спор, нужна ли подсечка при блеснении. Лично я считаю что подсечка нучна, что думае друзья?

amatol@Beseder · Сообщение **amatol@Beseder** » 30-06-2004 15:59

Теоретически - нужна.
Но если всегда крючки наточены как полагается, то практически можно и пренебречь (по крайней мере для нашего пресноводного блеснения это так, IMHO)

Сообщение **AlexZ** » 30-06-2004 16:56

amatol@Beseder как всегда прав. Если оооочень мягкий прктик и моно - то надо подсекать. А если Крючки острые , плетёнка и прутик злой - то это же не судак с костлявой харей - можно и не подсекать.

Сообщение **Рони** » 30-06-2004 16:58

есть разные виды блеснения,есть разные спининги и снасти,есть разные воды,есть разные блеснители.Практически,на вопрос нельзя однозначьно ответить.Скажу только за себя.

Я блесню практически с возроста,когда смог держать спининг в руках.Блеснил всю сознательную жизнь только в одном месте---приток р.Самара-Самарчук.Занимался в основном глубоководным блеснением,на глубине от 3 до 5-ти метров.Блеснил тяжолыми самодельными блёснами,предварительно начистив их пастагоэ.Никогда подсечьку неиспользовал.

Так же в нутри острова на котором я отдыхал,находилось балото с выходом на чистую воду.На балоте была основная глубина от поверхности воды до ила 30 см.Тяжолую блесну некинуть.Использовал лёгкие блёсна,которые покупал в магазине и чуть чуть переделывал.Балото было акрудено деревьями,поэтому я залазил высоко на дерево и в хорошую солнечьную пагоду,хорошо видел возле каких водорослей стоит щука.Запомнив место,слазил,становился на калени под деревом ( так как стоя закинуть нереально,низко ветки ),и брасал блесу в заданном направлении.Тоже подсечьки небыло.

В союзе я ловил только на самодельные титановые спининги с обычьной невской катушкой.
Щука практически всегда ловилась стандартная,от 50 см. до 80 см.Не редко пападались и окуни весом до кило.Судака брал только на вертикальное блеснение в ямах.

Вертушками никогда непользовался.

В Израиле,маё блеснение с берега нулевое,надо учиться.На вертикальном блеснении,подсечьку неделаю.

30-06-2004 23:34

Не знаю кто как блеснит, а у меня при ударе рука сама делает подсечку. Тут какой-то инстинкт срабатывает, что ли? Крючки проверяю всегда и всегда в них уверен. Знаю, что хорошо заточенный крючок сам липнет, но все равно подсекаю. Удачи!

Сообщение **aviton** » 01-07-2004 07:08

Универсал писал(а):Не знаю кто как блеснит, а у меня при ударе рука сама делает подсечку. Тут какой-то инстинкт срабатывает, что ли? Крючки проверяю всегда и всегда в них уверен. Знаю, что хорошо заточенный крючок сам липнет, но все равно подсекаю. Удачи!

Я совершенно никакой специалист в блеснении, но подумав, подтверждаю слова Универсала - при ударе рука автоматически делает подсекающее движение. Может это остаточные явления ловли фидером?

Сообщение **vladi** » 01-07-2004 09:00

Думаю что многие забыли что такое настоящий хищник, с жёсткой челюстью и зубами.

Сообщение **BJB** » 01-07-2004 10:53

vladi писал(а):Думаю что многие забыли что такое настоящий хищник, с жёсткой челюстью и зубами.

А где он есть? Кроме моря конечно.

Сообщение **Terem** » 01-07-2004 12:51

Подсекать не подсекать,думаю, что это зависит от поведения рыбы, не только от твердости челюстей. Наблюдал поведение окуня перед блесной.Одни просто хватали, а другие били телом или хвостом по блесне прежде, чем хватать. Думаю, что от этих ударов и попадаются рыбы пойманные за наружные места тела.Поэтому хорошая палка и подсечка дожны увеличить улов.

Сообщение **BJB** » 01-07-2004 13:39

Terem писал(а):...другие били телом или хвостом по блесне прежде, чем хватать. Думаю, что от этих ударов и попадаются рыбы пойманные за наружные места тела.Поэтому хорошая палка и подсечка дожны увеличить улов.

За счёт намеренно забагрённых хвостов?!

Сообщение **дед** » 01-07-2004 16:33

Подсечка нужна всегда, но сила ее должна быть соразмерна остроте крючков, строю спиннинга, рыбы, которую ловиш. Окуня, ишри, мушта- сильно подсекать не надо, а судака, крупную щуку- обязательно и, желательно, 2-3 раза.

Сообщение **Big.Pit** » 01-07-2004 17:27

Подсечка нужна всегда, но сила ее должна быть соразмерна остроте крючков, строю спиннинга, рыбы, которую ловиш. Окуня, ишри, мушта- сильно подсекать не надо, а судака, крупную щуку- обязательно и, желательно, 2-3 раза.

Истина !!!!!

Сообщение **дед** » 01-07-2004 18:29

В продолжение темы у меня ввопрос:Нужен на Озере металлический поводок? Последнии рыбалки на плетенке

,при ловле на кастмастер - два откуса( ???)Причем после сильного удара, сразу провисает плетенка. Конец плетенки ровный без характерного завитка, развязавшегося узла.

Сообщение **Дмитрий** » 02-07-2004 09:09

Металлический, на мой взгляд, слишком грубый для легких приманок. Попробуй поставить Кевлар, я видел такие в Израиле, фирмы Tortue(если не ошибаюсь)

Сообщение **vladi** » 02-07-2004 09:36

дед писал(а):В продолжение темы у меня ввопрос:Нужен на Озере металлический поводок? Последнии рыбалки на плетенке ,при ловле на кастмастер - два откуса( ???)Причем после сильного удара, сразу провисает плетенка. Конец плетенки ровный без характерного завитка, развязавшегося узла.

Очень сомневаюсь что это откус...

Плетёнку тпыпым ножом не пережешь. Маленькая вероятность на море, но тоже сильное сомнение.

02-07-2004 09:52

Дед! Я полностью солидарен с Vladi по поводу невероятности откуса плетенки на озере, на мой взгляд там некому это сделать. Если , как ты говоришь, нет проблем в узле, то можно предположить, что плетенка дважды попадала на какой- то острый, именно острый, предмет на дне озера. Удачи!

Сообщение **Terem** » 02-07-2004 10:01

BJB писал(а):
Terem писал(а):...другие били телом или хвостом по блесне прежде, чем хватать. Думаю, что от этих ударов и попадаются рыбы пойманные за наружные места тела.Поэтому хорошая палка и подсечка дожны увеличить улов.
За счёт намеренно забагрённых хвостов?!

Блеснение совсем не похоже на глотание наживки на крючке поплавочной удочки, это больше охота с постоянным сменой места , способа проводки, поиска и прочего.

Не вся рыба поймана только за губу, или челюсть изнутри.А подводная охота вообще не предусматривает запихивание гарпуну в пасть рыбы.

Сообщение **Terem** » 02-07-2004 10:39

Дмитрий писал(а):Металлический, на мой взгляд, слишком грубый для легких приманок. Попробуй поставить Кевлар, я видел такие в Израиле, фирмы Tortue(если не ошибаюсь)

Есть уже поводки для блеснения с карабинами и вертлюжками. Они изготовлены из тонкой плетенки из вольфрамовых нитей.Легкий.

Сообщение **Володя** » 16-09-2004 19:03

С любым поспорю но подсечка нужна при любой ловле а особенно при блеснении. При проводке блесны хищник атакует и при малейшем подозрении или сомнении он бросает приманку дабы блесну и поэтому без подсечки ты можеш остаться ни с чем разве потом кому то рассказать какой удар ты почувствовал

Сообщение **Golyan** » 04-10-2004 17:03

Блеснить начал очень давно,лет с 8. Согласен,иногда подсечка ненужна,если блесна заглочена целиком.При ловле тайменя (лосося) особенно крупного подсечка двойная а то и тройная,сколько их да даже техже щук просто "отстегивалось" под самым берегом!
Хватит с ностальгией,теперь то что есть:
на море больше всего попадалось тролуса,хоть и хватал жадно с разгона но все равно даже при подсечке но слабой,недостаточной уходил, малита ,мусар также, просто делают "ручкой",тем более если ловишь на легкую блесну или силикон то из-за длинного поводка тяжело (если вообще возможно) не давать "слабину",рыба выплевывает или выбивает блесну.Я всегда делаю двойную подсечку .И еще неразу незацепил никого ни за глаз ни за брюхо.

Форум 'Рыбка'