Отправлено в личное сообщение адресату. Сорри..

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

Бить этих спамеров надо  и сюда уже добрались

Хорошо, если считаешь это спамом, скину все Рыбаку в личку и уберу..

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

Извини, Бодрый Линь, но реклама этого бренда уже достала, да и Рыбак,по-моему о другом просил. Я уж, было подумал, что ты поделишься собственной разработкой по переделке пневмы в пневмовакумник, типа, как у ребят из Новороссийска, а ты снова пиарить.
Ничего личного  :beer:

...А о чём речь то..?

Рыбак спросил "..Я знаю, что у тебя пневмовакуумник имеется. Как бы мне глянуть как у него вакуум организован.." Я ему рассказал про устройство вакуума в том ружье, которое я имею, других пневмовакуумных ружей у меня нет. В перспективе я, признаться, действительно думал, что развитием ветки будет именно обсуждение темы пневмовакуума как такового (в существующих разработках, типа "корсара" и того ружья, в пиареньи которого ты меня почему-то упрекаешь - почему? Что, рассказать, как конкретно устроен конкретный узел ружья -  это обязательно его пиар, реклама? А если я дальше собирался рассказать (почему собирался, начал, собственно) про все "засады" с этим самым пневмовакуумом? Несмотря на риск окончательно испортить отношения с производителями?  :x
Ну, тогда, наверное, пиаром можно назвать абсолютно весь конструктив в этой да и в других общалках)..
Впрочем, я отнюдь и совершенно не настаиваю, раз не хочется, значит и не надо. Но тогда уж попрошу админа без лишнего шума снести всю ветку целиком...
А работа над вживлением вакуума в Кресси у меня стоит на абсолютном нуле по причине отсутствия выхода на токарку, дрелью, увы, тут уже явно не обойтись...
К тому же, честно говоря, это дело для меня носит в основном чисто теоретический характер, ибо имеются куда менее гемморойные способы поднять эффективность работы импортной пневматики..

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

А почему бы и нет . Вот только для начала надо разработать ... А потом обязательно поделимся ...
А что там у ребят из Новороссийска? Где глянуть ?

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

А мне кажется, что любая информация интересна и важна, поэтому давай уж, выставляй всё на обозрение широкой публики.

А по моему можно и с дрелью... Смотря по какому пути пойдем. У кого есть выход на токарей, тем естественно попроще будет...
Какие к примеру? Меня жаба давит, когда вижу в российских ветках сообщени я о ружьях в 30 см, колбасящих рыбу на 4х метровых дистанциях. Выглядит как лохнесс. Ни кто не может найти, но все верят, что есть...

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

Тут политика, однако. Тайменевцы (разработчики) могут полезть в за... обидиться вобщем.

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

Рыбак, ты прав! Но новороссийцы тож могут обидеться, поэтому ссылки на их ружья лови в личке! Там и ссылка на фото того ружья, о котором ты говорил. Название не произношу вслух. Никакого пиара!

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

Да они рады будут до смерти, любое упоминание этой марки - 10 агорот в копилку.
Другое дело придумать улучшенный вариант трансформера в пневмовакумник, обычного пневмата, но тут без токарки не обойтись, как не крути, надульник нужно новый точить, всё остальное можно на дрели выточить.

Точить новый надульник не обязательно.. Точнее, старый надульник менять на новый вовсе не обязательно. Надо точить съемную насадку на надульник, в которую, собственно, и помещать вакуумную манжету..
Таков мой принципиальный подход к теме имплантации вакуума в импортный пневмоширпотреб.. Так шо? Мы уже ветку и не сносим? ))
Но скажу откровенно, лично я вижу смысл оного действа только для длинных пневмачей, да и то с большими вопросами..  Ибо выигрыш, что даст внедрение вакуума (по разным оценкам что-то около 10 процентов)  не так уж велик, чтобы на этом зацикливаться. Другое дело, что китовые наборы те же маорисабовские для апгрейда стоят весьма некислых баблосов, но это уже чисто рыночные дела, а мы ж их не обсуждаем?

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

Пневмовакумник даёт неплохой прирост мощности только на хорошей глубине, начиная так с 15-20 метров. Поэтому и использовать на ружьях короче метра - смысла нет особого, лучше не заморачиваться.  Да и нет такой рыбы, которую нельзя взять резинкой  :D

Я придерживаюсь почти такой же позиции... Только мне кажется, что можно переделать только внутренности надульника и гарпун. Тоесть внешне ни каких изменений заметно не будет. Сегодня поглядим. Если те колечки, что я нашел подойдут, то останется сделать небольшую модернизацию моему токарному станку... и вперёд.


На 15ть-20ть мне надо вначале ласты с костюмом заменить. Я в старом костюме продышаться не могу толком. На 15шке больше минуты не могу просидеть ...

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

Подскажите кто знает, с каким металлом крезиковский аллюминиевый надульньник (в нашей долбаной воде) будет жить в мире? Краем уха слышал, что с нержавейкой долго не протянут. Тогда с кем?

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

только титан

Ище вопрос. Для того, чтобы два металла в воде как говориццо образовали гальваническую пару нужен непосредственный контакт между ними, или они могут отстоять друг от друга на некоторое расстояние? Поможет ли в подобном случае какое либо покрытие, анодирование например?

_________________
Если совет хорош, неважно кто его дал.
(Tomas Fuller).

У варианта с насадкой на существующий надульник есть и плюс (минимальное вмешательство в конструкцию, даже разбирать ружье не надо), но есть и минус - непонятно, что делать с отверстиями для слива воды. То есть, что делать-то понятно, герметезировать, но это как-то негламурненько получается..


А вот тут мне непонятно, при чем же здесь глубина? Я думал, что прирост мощности выстрела при пневмовакууме связан в первую очередь с отсутствием затрат энергми на выталкивание воды из ствола (масса воды плюс гидродинамическое сопротивление в паре ствол-гарпун)..
Может быть, ты имеешь в виду не пневмовакуумные, а именно вакуумные схемы ружей? Вот у тех действительно, с погружением на глубину мощность значительно возрастает..

_________________
Каждому линю по отдельной полнометражной луже!

А я и говорю, что вакуумная составляющая будет работать эффективнее, поэтому-то и получила расспространение, такая схема ружья, при глубоководной охоте на Дентекса.
А вообще - гемморой, гальванопары, и т.п.
@ Рыбак
Не заморачивайся с гальванопарами, действуй по принципу "Similia similibus curantur" -подобное с подобным и всё будет О.К. на крайняк металл - пластик.
Было вот у меня советское ружьё, гидропнвмат, титан, дюраль, нержавейка, короче намешали всего, что с комбайна спиздили, в результате - на Красном море после двух сезонов, титан так с дюралем подружился, что пришлось выкинуть, я не говорю о гарпуне, тот прямо на глазах ржавел.

Ты прямо выдаёш главный принцип гомеопатии, да ещё и на латыни. Уж не в натуральную ли медицину "ударился"?

_________________
Надо жить и умереть достойно.

В "гальванопарах" я не спец, но опыт показывает примерно следующее:
Аллюминий с медными сплавами- вообще не годится, даже в пресной воде. Даже если есть небольшой зазор между деталями.
Аллюминий во всех случаях необходимо анодировать и т.п. Аллюминий с аллюминием особых проблем не создают.
Аллюминий с нержавейкой- проблем не предвидится, особенно, если было какое то покрытие.
Нержавейка с нержавейкой- возможны проблемы, особенно, когда детели не двигаются, но через полгода их необходимо разобрать. Весьма возможно "прилипание". Ну, и смотря какая нержавейка.
Титан- вообще материал, который никогда не знаешь или удастся детали из него разобрать- особенно, если это резьбовые соединения.
П.С. Есть пластики (например PVC), которые незаметно впитывают воду и слегка разбухают (но не дельрин).

 :D