Карповые крючки

Сообщение **JeniaF** » 20-08-2008 11:56

Не так давно стал пользоваться Gardner "Mugga", крючок "горбатый" не длинный,как старенький Fox номер 5(хотя он один из моих любимых),ИМХО это позволяет делать больше видов ригов чем с н.5.

Долго не тупеет, отлично засекается, сходов с него пока не было...

Сообщение **Haikin** » 20-08-2008 12:09

JeniaF писал(а):Не так давно стал пользоваться Gardner "Mugga", крючок "горбатый" не длинный,как старенький Fox номер 5(хотя он один из моих любимых),ИМХО это позволяет делать больше видов ригов чем с н.5. :anasha:
Долго не тупеет, отлично засекается, сходов с него пока не было...

Оба на ...Женя, ну ка поподробней...
Что-то я с ними не очень..., а напарник так вообще порывается
их выкинуть каждый раз

Слышал много не очень хороших отзывов о "Mugga"...

Сообщение **Haikin** » 20-08-2008 12:56

Прошу прощения, зря я на "Мугу" гоню,
[image]11548[/image] с ней все в погрядке!

Если память не изменяет,
эти проблеммные [image]11549[/image]

Сообщение **JeniaF** » 20-08-2008 16:15

То-то я и подумал(толи лыжи не едут толи я...), какие нарекания у меня всё ок...
Разница между "Mugga" и Fox "SSC" ,та что "Mugga" чуть более согнуты чем "SSC",как мне показалось.
Ещё пользуюсь Gardner "Incizor" barbless semi-long shank,был у них такой выпуск под именем Франка Воровка.
Страшно было на без бородочный ловить, когда выводил совсем про это забыл, вспомнил только тогда когда
карп сам в подсаке уже отцепился. Крючки мне понравились.

Сообщение **Haikin** » 20-08-2008 16:54

JeniaF писал(а): Разница между "Mugga" и Fox "SSC" ,та что "Mugga" чуть более согнуты чем "SSC",как мне показалось....

Fox "SSC"
[image]11550[/image] и [image]11548[/image]

И согнуты по разному , и SSC, более открытые

Сообщение **Jimmy Woodser** » 20-08-2008 20:32

Korda выпустила новые Choddy & Kurv Shank hooks

Сообщение **JeniaF** » 20-08-2008 20:48

"Kurv Shank" аналог "Mugga" и "SSC".
"Choddy", как я понял,лучше использовать с моно поводком(Stiff) или поводковым
материалом не снимая покрытие,из за выгнутого глаза.

Сообщение **Jimmy Woodser** » 20-08-2008 20:52

Choddy для Chod Rigs имхо.

Сообщение **Haikin** » 27-08-2008 11:29

В начале августа на одном из дружественных форумов, появилась статья Л.Хугендайга о "ФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ОСНАСТОК" интерестна зависимость длинны цевья и угла проникновения жала, ведь чем длиннее цевье, тем меньше угол проникновения жала, то есть оно будет входить в плоть более поверхностно.

Крючок A- относится к типу «специальный карповый с круглым загибом» («round bend» special carp). Его зев (X) относительно узок, поддев (Y) неглубок, а угол проникновения (Z) очень велик. Такой крючок имеет склонность легко разрывать ротовую ткань карпа и поэтому способствует сходам.

Крючок B- имеет жало типа «коготь» (claw-point). Его зев не шире, но поддев глубже, а цевье короче и угол проникновения весьма невелик. Этот крючок склонен хорошо цепляться за нижнюю губу карпа, но для правильного проникновения требует доброй подсечки, при отсутствии которой он легко отцепляется! Такой крючок после правильной подсечки всегда обеспечивает возможность силового вываживания, поскольку если уж его жало вонзилось надежно, то риск схода минимален. Короткое цевье и общая форма делают его довольно прочным в отношении разгибания и, в частности, пригодным для ловли на плавающие бойлы с оснасткой «D-rig». При использовании обычных, донных бойлов процент реализации поклевок с этим крючком ниже, но не забывайте, что безрезультатная подсечка всегда лучше, чем сход при вываживании карпа, который уже не вернется и, возможно, вызовет бегство своих собратьев.

Крючок C- по свойствам почти аналогичен крючку B, за исключением того, что его угол проникновения теоретически равен нулю, хотя это компенсируется чуть более длинным цевьем. На практике этот крючок колет аналогичным образом, однако его проникновение более поверхностно, что увеличивает вероятность схода. Его форма не способствует прочности – он довольно легко разгибается.

Крючок D - предпочтителен со всех точек зрения, причем как для донных, так и для плавающих насадок. Его зев чуть пошире, чем у других моделей, поддев глубок, он имеет длинное жало, слегка наклоненное к цевью, его угол проникновения идеален (ни слишком велик, ни слишком мал), а форма обеспечивает искомые мною механические свойства: он легко и своевременно переворачивается на губе у карпа, легко и глубоко проникает в ротовую ткань (поддев хорошо заполняется плотью!), к тому же он достаточно устойчив к деформации (к разгибанию).

Сообщение **Jimmy Woodser** » 09-10-2008 23:26

Говорят эти Nash TT Fang Twister Hook чертовски остры и опасны

Сообщение **Zaa5** » 21-01-2009 19:08

Решил открыть эту тему,которая в принципе не новая,но на мой взгляд очень важная.
Лично я очень люблю GARDNER TACKLE MUGGA BARBED HOOK EYED SIZE 6.
мне очень нравится ,что у меня на них нет сходов.И в отличии от fox 5 series они не разгибаются.

Сообщение **jiraff** » 21-01-2009 22:46

Когда ловлю карпа очень люблю Kamasan B 745 номер 8, они из тонкой проволоки, очень острые и достаточно прочные.
Сейчас пользуюсь но.10 на фидер и очень доволен.

Сообщение **Haikin** » 22-01-2009 11:14

Zaa5 писал(а): ...Лично я очень люблю GARDNER TACKLE MUGGA BARBED HOOK EYED SIZE 6.
мне очень нравится ,что у меня на них нет сходов.И в отличии от fox 5 series они не разгибаются.

Сань, хочешь сказать ,что вся 5-я серия поголовно разгибается ? На рыбе ?
Думаешь сходы или их отсутствие, это только заслуга "Муги" и почему только 6-й номер,
другими номерами не пользуешься ?
На Мугу термоусадку ставишь ? С кольцом или без ?

Сообщение **Argus13** » 22-01-2009 11:45

Тоже Mugga №8 и №6. И с колечком (Blow-back) и с термоусадкой. Может не самый лучший по засекаемости, но число сходов явно сокращает.
Также и Ashima RDS №6 и №4 и Fox 5-й серии №8.
Изредка Fox cccp №8 и Haybusa ( не помню номера, надо дома посмотреть) №8

Точно никогда больше не буду использовать Owner-ровкий аналог 5-й серии Фокса - 6-й номер разгибается на карпёнке в 2-3 кг.

5-я серия Фокса действительно играет на изгиб при нагрузке, но хотя бы (в отличие оn аналога Owner) пружинит и не сохраняет деформацию. Есть мысль попробовать Mugga LongShank, но руки пока не дошли.

Сообщение **Haikin** » 22-01-2009 14:26

В начале карьеры, мне в "подарок" достались два поводка, на одном висел Fox-овский 2xS, а на другом Long Shank -Кордовский ,
свое сознательное карполовство начал с этих моделей.
Потом были, Gamakatsu, KAMASAN, Ashima,
Gardner, Carp'R'Us ,Hayabusa...На пике эволюции появилась 5-я серия - на ней подвис на долго, хорош,но очень жесток !
Пользовался многим... очень Полюбил wide gape...,(за глубокий захват)
В последнее время после знакомства с Arma Point в фаворитах SSC-полу банан

, SSBP-жало во внутрь , SSSP-прямое жало...
Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)
...и кстати с Мугой, у меня отношения пока не сложились,но уверен что наладятся.( сходы именно при поклевке)

Сообщение **Mehanik** » 22-01-2009 18:17

Haikin писал(а):
... Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)....

Chod Rig

Сообщение **Pillgrim** » 22-01-2009 23:59

Гена, при 11-ти поклёвках один сход.на твой любимый Фокс,10 на Мугу были взяты.Так что захочешь избавится от Муги,скажи я тебе помогу. :luxhello:

Сообщение **Haikin** » 23-01-2009 01:07

Я же Мугу не ругаю, а говорю что:

... с Мугой, у меня отношения пока не сложились,но уверен что наладятся

Найду поводок и сфоткаю, вот и "оторветесь" на критике

Сообщение **Zaa5** » 26-01-2009 16:40

Гена,я пользуюсь с термоусадкой на мугу,немного удлиняя крючок.почему именно №6 ?
на мой взгляд,он наиболее подходит для Кинерета!
№8 слишком мал,а №4 я немного побаиваюсь,так как на волос вешаю в основном кукурузу
где-то читал(не помню точно)что размер крючка,должен зависеть от размера наживки.
Хотя многие с этим не согласны,и говорят,что размер крюка зависит от размера рыбы,которую ловишь..
кто с чем согласен?

Сообщение **Haikin** » 26-01-2009 18:28

Mehanik писал(а):
Haikin писал(а):
... Где и как применять SR ?,даже не знаю (ушко,загнуто назад)....

Chod Rig

Кстати о Chod Rig-ах,
эта оснастка для ловли с сильно загаженного дна или глубокого ила.
Короткий жесткий поводок, плавающая наживка,должна остаться на поверхности.
На снимке как раз хорошо видно,что используемый крючек, что-то типа "SR"
с обратно загнутым ушком, + D-Rig.

Теперь, что нам мешает собрать оснастку "Чод",
используя при этом любую другую модель крючка, с плавающей насадкой ?

И второе , тот же самый "SR" с D-Rig использовать по назначению,
хоть с ин-лайном, хоть с клипсой...?

Утверждение "Choddy для Chod Rigs" не так однозначно,
или я не прав ?

Сообщение **Haikin** » 26-01-2009 18:43

Zaa5 писал(а): ...№6 на мой взгляд,он наиболее подходит для Кинерета!...

Тут я не согласен!
Зависит очень от производителя, номера не всегда совпадают.
С двойкой не игрался бы, а вот 4 и 8 ты зря обделил вниманием.

Zaa5 писал(а): кто с чем согласен?

1. размер крючка,должен зависеть от размера наживки - это однозначно (но всегда есть что обсудить

)

2. размер крюка не зависит от размера рыбы,которую ловишь...

Zaa5 писал(а): я пользуюсь с термоусадкой на мугу

Можешь выставить фотку ?
Интересует длинна термоусадки...

Сообщение **Parparon** » 26-01-2009 18:55

утверждение чего либо, оссобено в поводках, будет не правильным,
На мой взгляд, нет таково что один вид крючка для одного вида оснастки а другой для другой оснастки.
Конечно Есть какието более или менне "основные линии" но они не аксиомы и их можно изменять и эксперементировать.
И есть еше такое понятие как "Вера" или "суеверие" в крючки или оснастки, у каждого душа лежит к разным оснасткам и крючкам.
Теперь по сушеству :
Оснаска "чод" подразумевает использование ( во всяком случае на большинстве картинок) Д-риг и поп ап, но это не обязательно, Д-риг вообше не обязателен( поднят оснастку от дна не значит использовать только Д-риг), можно использовать любую другую оснастку. и поп-ап может быть заменен на нетральной плавучести оснастку. А значит нет и необходимостипользовоться выгнутым назад ушком.
По моему опыту с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

Сообщение **JeniaF** » 26-01-2009 19:41

Перед последней рыбалкой взял себе Fox SSBP 8 , очень понравились. Отлично засекаются(сходов не было),
довольно медленно тупятся.Единственное что, рот рыбе калечат больше чем другие которыми я пользовался.
Позьзовал их только с кукурузой так как для бойлов мне показались маловаты. На монстрах не проверял,
мах. пойманный на него вес карпа 4кг...
Кроме этого пользуюсь горбатыми "Mugga" , с термоусадкой и без, разницы не увидел.
Рньше любимыми Fox 5, практически перестал, так как тупеют довольно быстро и разгибаются.

Сообщение **Jimmy Woodser** » 26-01-2009 20:53

Parparon писал(а): На мой взгляд, Д-риг вообше не обязателен( поднят оснастку от дна не значит использовать только Д-риг), можно использовать любую другую оснастку. и поп-ап может быть заменен на нетральной плавучести оснастку. А значит нет и необходимостипользовоться выгнутым назад ушком.
По моему опыту с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

D-Rig прекрасно работает и с тонущими насадками.
С выгнутым назад ушком качественно идёт только плавающая насадка с жёсткой леской, и на наших комнях тоже, особенно сейчас когда они все сухие

Chod Rig рулит и в наших палестинах, проверенно.

Сообщение **Haikin** » 26-01-2009 21:29

Jimmy Woodser писал(а): D-Rig прекрасно работает и с тонущими насадками.

Согласен.

Jimmy Woodser писал(а): С выгнутым назад ушком качественно идёт только плавающая насадка с жёсткой леской,и на наших комнях тоже, особенно сейчас когда они все сухие :) Chod Rig рулит и в наших палестинах, проверенно.

И с этим согласен ..., но единственное что не въеду , это почему ты оснастку "Chod Rig"
объеденяешь с только с такой формой крючка как SR?

Сообщение **Mehanik** » 26-01-2009 22:02

Haikin писал(а):
И с этим согласен ..., но единственное что не въеду , это почему ты оснастку "Chod Rig"
объеденяешь с только с такой формой крючка как SR?

Гена,подсказка:

Из какого материала,как правило, изготавливается поводок на "Chod Rig"?

Сообщение **Argus13** » 26-01-2009 22:06

Вот именно, обратное ушко не ломает хрупкий на излом флюрик.

Сообщение **Jimmy Woodser** » 26-01-2009 22:45

Обратное ушко позволяет крючку не менять своего положения когда с одной стороны карп пытается его выплюнуть а с другой прямой и твёрдый отрезок лески препятствует этому.

Сообщение **Haikin** » 26-01-2009 23:51

Mehanik писал(а): Гена,подсказка:

Из какого материала,как правило, изготавливается поводок на "Chod Rig"?

да это я понимаю...,
но похоже завтра рабочий день на смарку, придется браться за перо, будем изображать

,
а то словей не хватает :)

Сообщение **Haikin** » 27-01-2009 14:57

На первой картинке, все та же оснастка "Чод", но уже без "Чоди"...

В этом случае SR , но без "Чод"...

Во втором поводок флюро, в первом ,любой в оплетке.
Оба варианта допустимы ?

Так что ,

с выгнутым назад ушком надо использовать оснастки где насадка будет или плаваюшия или нетральная, но не тонушая.

Сообщение **Jimmy Woodser** » 27-01-2009 19:11

Рисуешь грамотно но, без жёсткого флюрика на первом рисунке мы видим вертолёт, и если поставишь на этот вариант флюр то будут сходы именно из-за правильного изгиба.
Второй вариант сработает на камнях но ни как не в иле и не в мусоре (траве) груз зароет . В идеале Чод идёт на лидкоре двух метровой длины. А рисуешь здорово, почти как я.

Сообщение **Haikin** » 27-01-2009 20:33

В первом варианте , но с этим :
[image]11931[/image]
если флюрик только до узла..., будет "Чод" или "вертолет" ? :)

Сообщение **Jimmy Woodser** » 27-01-2009 20:37

конечно не чёд

Сообщение **Parparon** » 27-01-2009 21:39

Слава я не согласен, ОСНАСТКА ЧОД, это именно разновидность вертолета, и нет связи какой использовать при этом поводок.(нет обнязательства так же использовать флюрокарбон)
Я совсем не согласем с утверждением что у Гены на первом рисунке будут съходы.
Оснастка Чод , дает возможность, если правильно отмаркировал и знаеш глубину ила или высоту "мусора", отвести повок от грузила которое зароеться на то растояние что нужно и приподнят на заданнаю высоту.
То что оснастка часто используеться с флюрокарбоном не означает что это правило через каторое нельзя переступить, если быть чесным то я использую такую оснастку именно без флюрокарбона и считаю что его применение приводит к большим съходам,(так как поводок жесткий и центр тяжости грузила далеко).

Сообщение **Parparon** » 27-01-2009 21:50

В идеале Чод идёт на лидкоре двух метровой длины.

Это почему?
кто сказал?
Имхо, В идеале чод идет на несколько сантиметров дальше чем глубина ила песка или мусора.
1.С 2 метрами будет очень тяжело забрасывать
2. практически не будет самоподсека (и будет много Съходов)

Я не знаю почему все так увлечены ТЕОРИЕЙ, при чем не нашей ( Теории Англичан, Французов, Росиян, обычно подбираються под их условия ловли, У нас совсем ДРУГИЕ УСЛОВИЯ, значит и подход должен быть другой, Пожалуста не забываете делать поправку от теорий на то что мы имеем тут).

(продолжение перенес в новую тему)

Сообщение **Jimmy Woodser** » 27-01-2009 22:32

Рома когда хотят поднять поводок на несколько см. над илом то делают такую оснастку:

По обоим пунктам ты не прав, но поскольку тебя интересует только мнение практиков я умолкаю.

Сообщение **Parparon** » 27-01-2009 23:32

Слав подправь картинку пожалуста не видно.
И почему ты умолкаеш, ты же применял такие оснастки, а значит и опыт есть,
просто на этой неделе был у меня уже спор именно о этой оснастке:mrgreen: , поетому и написал про теоретиков
не обижайся это лиш' спор

Сообщение **Jimmy Woodser** » 28-01-2009 06:22

Классический Chod Rig:

Сообщение **Haikin** » 11-02-2009 17:51

Стандартное положение крючка,при использовании жесткого материала,
допустим засечка гарантированна.

Возможен ли такой вариант положения крючка с D-rig ?
Как регулируем ?

... могут ли быть еще позиции крючка в "D" , имеет ли это значение при поклевке?

Сообщение **Diablo** » 30-07-2009 13:20

Народ,скиньте линк о типе крючков и желаемые оснастки к ним.В частности интересуют следуюшие виды крючков:
1.Series 1 Barbed Carp Hooks from Fox International
2.Arma Point SSC
3.Fang X

Сообщение **Haikin** » 30-07-2009 13:49

У Хюгендайга в "Совершенной ловушке" (2-я часть) , есть типы крючков и
механические свойства оснасток.

http://www.sportfishing.com.ua/index.ph ... &Itemid=34

http://carpomania.com/news/2008-8-28-270-0-

Это имел ввиду ?

Сообщение **Diablo** » 30-07-2009 13:57

Да.спасибо .

Сообщение **Диментий** » 31-07-2009 09:52

В упаковках с фоксовскими крюками идет цветная вкладка с рекомендуемыми монтажами , если есть интерес могу сфоткать и выложить

Сообщение **Лёша** » 03-01-2010 12:16

Подскажите, в серии с Д-ригами, таки не понял как крепится наживка? с силиконовым кольцом и спец.нитью понятно (в кольцо продел, по центру обвязал и затянул, а как силиконовое кольцо на кольцо Д-рига всунуть?). А вот как с насадкой во внутрь ниживки? та же кукуруза или две половинки бойлов?
Сайты карпомании и спортфишинга реконструировались и архив с фотками не сохранился, здесь тоже много фоток не отображаются...

Сообщение **Haikin** » 03-01-2010 14:16

После того, как "это" готово,

Резиновое (латексное ) колечко продеваем в стальное, которое на "D и затягиваем с помощью иглы для бойлов, по принципу "петля в петлю"
Одеваешь кукурузку,как на обычный волос, но важно, что бы та была хорошо проварена
и продевалась без усилий.

Сообщение **Bars** » 09-02-2011 10:29

Крючки от KORDA серии KAPTOR.
Крючки серии KAPTOR от KORDA - гениальный прорыв в технологии производства рыболовных крючков.
Эти крючки не просто покрашены - они первые, покрытые политетрафторэтиленом с использованием специальной
технологии, что делает эти крючки лучше и острее, чем другие!
KAPTORS в коричневом или зелёном тефлоновом покрытии, в моделях Kurv Shank (B) или Wide Gape (В).
В продаже с сентября 2010г.

Сообщение **Bars** » 02-01-2012 11:30

Обычно я применяю такие оснастки под Chod Rig.
Поводок двухсоставной с соединением через вертлюжок, из поводкового материала и флурокарбона.
Длина флурокарбона взависимости на сколько я хочу приподнять насадку, поподочного на скрлько от грузила.
Частенько вставляю селиконовый кембрик для регулирования размера петли. Крючки разные, но желательно CHOD
с выгнутым наружу ушком. Леска флурокарбон с тестом от 15lb до 25lb.
[image]19025[/image]В итоге почучается так: [image]19024[/image]

Сообщение **Bars** » 02-01-2012 11:47

В предыдущем сезоне хорошо себя зарекомендовали следующие крючки:
Korda Kaptor
[image]19029[/image]
Крючки бананы отлично удерживают рыбу при вываживании, но много случаев травмирования
[image]19028[/image]
Отлично засекается новая серия Fox S1 которая похожа на всем известную серию FOX Specialist Carp Hooks
[image]19027[/image] [image]19026[/image]

Сообщение **Saшa** » 02-01-2012 17:15

Корда каптор неплохой -хорошё засекает но у нас на ракушке максимум два заброса. Муга очень хорош засекает не тупится не разгибается но часто травмирует рыбу если юзаю то без бородки в англии из за этого их запретили. Фокс куро S 1.2.3 попробывал в этом году - не в восторге засечка не понравилась были сходы тупится быстро изначально не супер острый. Вернулся к своим Мориген и всё сразу стало на место - (Хаябуся K-1 / P -1 Камасан. Мориген A 628 / A 716. Гамакацу -LS3615f) и ещё многие другие японские фирмы которые мы к сожалению возможно вообще не узнаем и не увидим ни у нас ни в европе.

http://www.morigen.co.jp/form.html

Сообщение **Bars** » 02-01-2012 22:58

Эдуард Сидоров писал об этом, что японские вещи офигительные по качествеу, но слишком жесткие и являются мусоросборником(плетёнка), наверное этому стоит верить из опыта. Пару лет назад приобретал карповые крючки от небезизвестной Японской компании OWNER. Гл.тренер сборной РФ посоветовал мне их выкинуть.

Форум 'Рыбка'

Карповые крючки

кто какими крючками пользуется и почему

Re: кто какими крючками пользуется и почему