С анодизацией дело обстоит так:
Покрытие аллюминия чёрным цветом только уменьшает, но не исключает полностью всякие паразитные блики. (Я имею в виду объём межды линзой и сенсором- остальное не принципиально.) Даже если делать специальную "хитрую" шереховатость поверхности. А про просто, даже грубо, обработанную поверхность я не говорю. Проверено.
Во внутренних, проблематичных, поверхностях линз делают какое то специалное дорогое матовое покрытие. Именно это делает такими дорогими специальные объективы высокого качества. Т.е. если у тебя внутренняя полость между объективом и сенсором будет бликовать, то все качества лейковской линзы сведутся на нет. Это больное место многих оптических систем. Возьми к примеру внутреннюю поверхность оригинальной кенноновской бленды- так должна выглядеть внутренняя поверхность. Ещё многое зависит от углов отражения внутри камеры. При правильно подобранных углах некоторые поверхности вообще могут быть блестящими и такое не помешает. Опять же для примера загляни в нутро какой нибудь действительно дорогой камеры.
Видоискатель. Мне доводилось снимать под водой фотоаппаратом без видоискателя с объективом 35 мм- дохлый номер. На худой вариант можно ставить рамочный видоискатель.
А твоя самодельная штуковина за 250$ без видоискателя будет совершенно неконкурентоспособна. Ведь за те же деньги можно купить нормальный видик с видоискателем. Или что то такое, что Рыбак предложил.Кстати один широкоугольный объектив лишает возможности снимать нормальное "макро".